Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: о людях (список заголовков)
21:36 

Честно спижжено.

Лиса. Временами даже лис.
20.04.2012 в 11:06
Пишет Белькаэр:

Полностью согласен
20.04.2012 в 10:42
Пишет pani Volha:

Уроки природы
1. Первому из уроков успеха мы можем научиться у дятла. Да, у дятла! Он называется “урок реалистичной фокусировки”.

Дятел во многом умнее нас. Да, он бьется головой о дерево, но делает это он очень успешно. Он реалистичен – он не пытается разбить дерево пополам одним ударом, как это хотят сделать многие из нас, и он сфокусирован – он не стучит в дерево со всех сторон. Он фокусировано бьет в одну и ту же точку, медленно продвигаясь к своему червячку. Нам же нужен не червяк, а сразу змей, и найти его мы хотим не в плотном дереве, а лишь присыпанным листьями на земле.

читать дальше

URL записи

URL записи

@темы: интересности, о людях

14:56 

Лиса. Временами даже лис.
10.12.2009 в 00:29
Пишет Сова - жена Дракона:

10.12.2009 в 00:16
Пишет Полкоролевны:

05.12.2009 в 13:09
Пишет Alice-Malice:

Если честно, я думала предыдущий пост сберет гораздо больше комментов...

Я про последний открытй пост. Ибо ситуация. описанная там поистине возмутительна. И я думала. что от моего перепоста будет хоть какой-то эффект, но, видимо не судьба... А может. кто-то и откликнется. Вот вам статья из "Собеседник.Ру". Если возникнет желание омочь, номер яндекс-кошелька в предыдущем открытом

для всех посте.

читать дальше


Как затравить человека. Рецепт нацболов в действии.

Она получила рецепт приготовления супа… из собственного сына. В картинках. Автор этой мерзости обещал лично прийти на обед. Это не триллер, а лишь эпизод из питерской жизни Марии Громаковой.

читать дальше

ЕСЛИ ВСЕ ВЫШЕОПИСАННОЕ ТОЖЕ КАЖЕТСЯ ВАМ ВОЗМУТИТЕЛЬНЫМ, ПЕРЕПОСТИТЕ СЕБЕ ЭТО, ПОЖАЛУЙСТА!!!


URL записи

URL записи

URL записи

@темы: кросспост, о людях, политика

11:22 

Желчное.

Лиса. Временами даже лис.
Многие вещи меня возмущают. Например, когда в книге по истории костюма панье обзывают кринолином. Ладно бы в каком романе, романы не рассматривают как источник информации о костюме эпохи... Или вот европеское "surcoat", то есть "верхнее платье" 14 века обозвали "женским жилетиком" (на картинке в огромных вырезах по бокам сюрко видно темное нижнее платье, вид этих вырезов и напоминает жилет). Не то у Мерцаловой, не то еще у кого-то я помню обзывание сюрко "кафтаном"...

Однако есть вещи, сталкиваясь с которыми, я уже даже не возмущаюсь... Я, скорее, изумляюсь до глубины души самой возможности существования оных.
Вот есть человек женскаго полу. У человека не просто есть иллюзии, у него их до сэровой матери, плюс непоколебимая уверенность в том, что всё должно быть именно так, как он себе придумал. Когда всё идет не так, оно устраивает виновному истерику. Делать при этом что-либо, кроме как "быть", она не умеет, остальное должно приложиться.
(Лирическое отступление: когда-то я был идиотом. В память об этом милом времени я некоторое время с девою возился (в смысле пытался научить думать). К тому же мы, как ни странно, существуем "в одной компании", а я не люблю, когда перед глазами маячит что-то настолько дисгармоничное.)
В общем, после моих рекомендаций (и пары месяцев трахания мозгов) оно заявляет, что, дескать, ничего не получилось и не могли бы вы придумать что-нибудь ещё. Я был изумлён. Я до сих пор изумлён до такой степени, что не могу придумать ответ (даже матом).
Я в состоянии оценить величину замысла, если человек заявляет "мне ваш мир с этими законами как-то не нравится, пойду-ка я сделаю (найду) себе другой, с блекджеком и шлюхами". Но говорить "мне этот вот мир не нравится, дайте мне другой", "найдите мне другого парня"... Общественность, блин, дайте срочно даме другой мир, она этим недовольна!

Тут уж, думаю, только послать оставить деву в покое и наблюдать за бесплатным цирком...

@темы: о людях

08:58 

Спорить или не спорить? )

Лиса. Временами даже лис.
Не так давно один человек написал пост о том, что его достали "весьма распространенные способы "политкорректно" сбежать из дискуссии или обезопасить себя от необходимости как то утверждать и аргументировать свою точку зрения, ежели вдруг кто-то с ней не согласился".
И что-то я на тему "доказательства своего мнения" подумал. Потом мне понравилось и я подумал еще раз. )
Я не люблю обобщений, и часто пытаюсь доказать их неправомерность. Например, встречаются мне на жизненном пути фразы типа «Человек, не любящий Грузию, не может принадлежать к русскому образованному сообществу». Если пытаться найти в споре истину, то его надо начинать с терминологии. Вообще процесс поиска истины сродни доказательству теоремы. )
Сначала надо разобраться, скажем, что такое «русское образованное сообщество», выделить критерии принадлежности к нему (кроме пресловутой любви к холмам Грузии). Определить, что есть «любовь к Грузии». Далее в зависимости от того, что есть «любовь», идет либо доказательство «от противного» (есть человек, удовлетворяющий требованиям «образованного сообщества», но не «любящий» Грузию), или же приходим к выводу, что исходная посылка верна (скажем, если «любовь» - это уважение грузинского искусства и истории, а не преклонение перед грузинскими народами a priori).
Вот еще хорошая фраза мне попадалась, об альпинистах, восходивших на Эверест. Некая леди заявила, что, дескать, те, кто возле вершины проходил мимо замерзающих, и не помог им даже под угрозой гибели всей "проходящей мимо" группы – не имеют морального права считать себя людьми (при этом она рассматривала «сферического альпиниста в вакууме», не учитывая сложности восхождения). Первый вопрос, который у меня возник – а кто вы, собственно, такая, чтобы определять чужое право считать себя хоть людьми, хоть фарфоровыми собачками? Можно было бы с ней поспорить - но надо было углубляться в дебри, к тому же леди явно не жаждала логических размышлений, т.к. все аргументы, приводимые ею, были эмоциональными и опирались на её «мораль» (возможности разным людям иметь разную мораль не предусматривалось).
Мне приятно, когда оппонент признаёт мои аргументы. Мне приятно, когда собеседник говорит на том же языке - мы в процессе можем вообще открыть нечто новое для себя. Но если собеседник не желает беседовать и железно уверен в своей правоте – я уже не знаю, чем его пронять, да и стоит ли? Не лучше ли прибегнуть к "политкорректной форме ухода из дискуссии"?

P.S.: Пример с фразой про любовь к Грузии - это исключительно пример, я по этому поводу имею свое мнение и не жажду бурных обсуждений. Фраза тут в качестве "исходного постулата", чтобы было на чем разобрать способ его доказательства или опровержения. Мне кажется, это более понятно, нежели "найдем такой х, принадлежащий данному множеству" и т.д.

@темы: о людях, мысли вслух

03:35 

На тему мест в транспорте...

Лиса. Временами даже лис.
Меня дико бесят люди, считающие, что я им чего-то a priori должен, и реагирую я на них соответственно. Далее две истории из жизни
В итоге у меня родилась слегка неприличная фраза, характеризующая нас обоих вполне правдиво: "Мы умные, добрые, адекватные люди, которым послать ближнего на **й ничего не стоит."

P.S.: Надо, наверное, научиться понимать, что мой вариант поведения - это мой выбор, и то, что я не вижу в окружающих "сначала г**но, а потом враждебную биомассу" - это меня никто не заставляет, это я сам хочу. Гнев на подобное поведение, наверное, идет от зависти и мыслей "я себе такого не могу позволить". Лучше думать, что "я себе такого позволять не желаю".

@настроение: сонное

@темы: о людях, мысли вслух, лыт, о себе

11:30 

Сцеживание яда.

Лиса. Временами даже лис.
Я думаю, что если человек пытается сделать для кого-то то, что сам полагает лучшим, - он делает это для себя, чтобы выглядеть "добрым, заботливым и милосердным". У меня лично возникает ощущение, что выглядеть таковыми люди хотят даже не в своих глазах, а в чужих, что они равняются на "общепринятые идеалы". Ключевой момент, на мой взгляд - отсутствие интереса к тому, что чувствует объект воздействия, и чем для него может обернуться "доброта и забота".
Когда подобные вещи направлены на другого человека, это вполне терпимо (для меня) - у того самого "другого" есть речь, есть мозг, есть возможность действовать. Но часто объектом оказывается тварь бессловесная.
Моя знакомая несколько недель назад подобрала двух птенцов синицы. При совершении действа она не знала, ни чем их кормить, ни что они вообще тут делают (думала, что птенцы потерялись). Зато она самоотверженно решила спасти их от дождя и кошек.
Закончилось все это вполне предсказуемо. Без ее вмешательства у птиц был шанс выжить.
Она до сих пор думает, что поступила правильно - "я должна была попытаться".
"Дивные эльфы", чтоб их.

Не люблю, когда человек свою (да даже общепринятую) этику экстраполирует на совершенно ею не затрагиваемые сферы, при этом прикрывая ею свой эгоцентризм. "Не электрик - не*уй лезть!".

@темы: о людях

03:50 

Лиса. Временами даже лис.
Залез в статистику. Все, вроде, нормально - предания ищут, китайскую живопись на шелке, Александра Стрейнджера, "татуировки иероглифы"... Но кое-что порадовало: "мой ингвар слэш" (ой-ей-ей...), "выкройка пеньюара" (где?), и, внимание - "колесование орал"! Что касается последнего - я себе всю голову сломал, пытаясь это представить.

@темы: о людях, юмор

01:19 

Дыбр.

Лиса. Временами даже лис.
Сессия пошла, и хорошо пошла. После пинка самому себе Когда я таки сделал одну контрольную (пролюбив перед этим экзамен по другому предмету), нас обрадовали известием о том, что самые сложные предметы (контрольная системы PR-проект, а у меня еще конь не валялся) переносятся на следующий семестр. Видимо, это награда от Мира). Иначе я бы не успел все сдать (сессия до 29-го, было 8 предметов, теперь 6).
Так что в Москву я приеду. Вороньи перья будут, и подарки некоторым кошштям подвида рыжих).
В понедельник 2 экзамена - пролюбленная история русской литературы (работу почти дописал =)) и религиоведение.

Тетку, преподающую религиоведение, буду давить интеллектом: мало того, что она мало смыслит даже в смежных со своим предметом областях, так она еще уверена, что никто кроме нее просто не может знать больше по любому вопросу, особенно из студентов. Ладно, по религиоведению она меня, наверное, обставит (пока я Элиаде не начитался =)), но, черт побери, не зная историю Европы XVI века объяснять мне, что во Франции того времени была сначала королева а потом (та-дамм!!!) император - это несколько того... подрывает мое уважение к ней как к специалисту. Это при том, что она не помнит, как тех королей-королев звали, ладно хоть вспомнила, что "король" "королеве" сын.

Ну не знаешь ты чего-то - не говори об этом перед аудиторией, ничего зазорного в этом нет. Но ей же в голову не приходит, черт возьми, мысль о том, что некоторые студенты не совсем уж тупы, и могут что-то знать лучше нее.
Она мне доказывала, что согласно мифологическому восприятию мира по Древу Жизни бегает мышь (Ы!) или "грызун", и в конце концов согласилась на "мышь или белку" - ладно бы с ним (вспомнили "мысь" из "Слова о полку Игореве", а Рататоск я уж не стал вспоминать). Но "император Карл IX" - это даже для терпеливого безответного меня чересчур.

@темы: о людях, меланхолия, лыт

07:23 

Именины сердца!)

Лиса. Временами даже лис.
11.12.2008 в 20:58
Пишет Белькаэр:

Невзоров о ролевиках.
за наводку спасибо [J] Isstinna[/J]
Слабонервным просьба не читать*



читать дальше

URL записи

"Реконструктор-трансвестит" - звучит, а? )

@темы: homo ludens, информация, о людях, реконструкция, юмор

01:51 

Мысли вслух...

Лиса. Временами даже лис.
Для начала - приветствую, Anna_Stein!



Теперь, собственно, мысли. ("Гэндальф думать будет" (с))
Пересмотрели мы намедни "Звездную пыль", и я подумал о том, как много народу желают быть на месте Тристана (или чтобы с ними случилось то же самое). Шутка ли - превратиться из лузера в уверенного в себе и талантливого юношу! Однако есть два момента, которые, как мне кажется, оный народ не учитывает.
Первое - чтобы таланты раскрылись, надо, чтобы они были. Хотя бы в зачатке. Если человек не способен к языкам, то, учи не учи, блестяще ими владеть он не станет. Поэтому пытаться раскрыть свои способности нужно в правильном направлении.
Второе - обычно хочется, чтобы "меня истинного" вытащил наружу Великий Гуру-Оби Ван-Добрый Дядюшка-Аццкий Сотона (нужное вписать, ненужное вычеркнуть). В голове рисуется образ Капитана Шекспира, который, коли на него нарвешься на жизненном пути, научит всему что надо, оденет (обует, ага )), и высадит в нужном месте. И потопаешь ты, обученный, новый-замечательный, к вершинам Духа, карьеры и т.д.
Ошибка в том, что никакой Учитель не сможет лучше самого человека вытащить наружу эту самую "истинную сучщность". Вернее, может быть сможет, но вряд ли будет, ибо что-то мне подсказывает, что процесс очень энергозатратен. Застрявшую в грязи машину легче выталкивать, когда двигатель включен и колеса вертятся в нужную сторону.
Третье тесно соприкасается со вторым. Это в фильмах между "лузером" и "американской мечтой" промежуток в несколько минут - в жизни так не бывает. Даже под руководством Мудрого Учителя). Важно не страдать перфекционизмом и не сдаваться из-за того, что получается далеко не так, как хотелось бы. Не выключать движок)

В общем: верить в себя, не замечать препятствий
- слушать себя;
- идти в нужном направлении;
- не ждать, что все сделает Мерлин;
- не ждать, что все сделает Мерлин, лишь взмахнув палочкой).

Это я и себе пишу, если что). Кажется, хвост из ненужного меня покидает. Полнолуние прошло с пользой (вот она, польза от Chablis Premiere Cru =))).

Дополнение: А изменения иногда идут на таком глубоком уровне, что о них догадываешься лишь по очень косвенным признакам =)

@темы: ПЧ, мысли вслух, о людях, о себе, путь, эссе

12:29 

Цитирую...

Лиса. Временами даже лис.
"Достигнув пятидесяти лет, лиса может превращаться в человека; в сто лет — обретает способность узнавать, что делается за тысячу ли от нее; в тысячу лет — способность общаться с Небесами...


Вот этот отрывок (он на полстраницы, на самом деле), который все, все без исключения в сети приписывают Олди - из романа Ло Гуаньчжуна и Фэн Мэнлуна "Развеянные чары". Просто Олди не удосужился в своей книге сказать, что это цитата. Или как-то это вообще обозначить."

Пост isca-lox. Несем занудство просвещение в массы ;).

@темы: информация, мысли вслух, о людях, цитаты

14:55 

Мысли вслух.

Лиса. Временами даже лис.
Поползал по реконструкторским ресурсам. Мда... Встречается среди нормального народа много неграмотных людей, не умеющих (или не желающих, что тоже никого не извиняет) написать правильно не только специальные термины, но и простые слова русского языка. Многие сводят всю ИР к реконструкции доспехов и приемов боя. Интересно, в клубах больше заниматься нечем? Или все так прутся от образа грубого невежественного рыцаря-франка или наемника-германца?
Еще меня удивило презрение, с которым многие говорят о ролевиках, "дивных толчках" и т.д. Видимо, это представители того слоя в ИР, у которых любая реконструкция идет "от материального компонента", и которые не могут себе представить менталитет рыцаря, не владея автомобилем. Мне кажется, что реконструкция должна начинаться с менталитета, а не "я буду реконструировать герцога, патамушта я в клубе главный". Или: "Сначала новички в клубе шьют костюм пейзанина - это, это и это. Потом, с повышением статуса, становятся *** и шьют это, это и это". Где изучение истории, образа мысли, культуры эпохи?
Без ролевого элемента, ИМХО, эта самая реконструкция превращается в весьма унылое зрелище, оно же - "цивилы в костюмах". И какая разница, что они говорят не о футболе, а о правильности швов и тканей, и о том, как "Дитрих вон того саданул на турнире". Может, поэтому и занимается часть реконструкторов только боевкой, потому что на многих фестах больше нечем выделиться. Религиозную часть жизни, засранцы, вообще стороной обходят.

Мне лично интереснее духовное погружение в эпоху, а не физическое. Мелкие несоответствия в костюме могут иметь место, но вести себя и думать я постараюсь как изображаемый персонаж.

@настроение: зла не хватает

@темы: меланхолия, мысли вслух, о людях, о себе, реконструкция

11:37 

Подумалось.

Лиса. Временами даже лис.
Интересно, при разрушении "физического тела" самолета что происходит с его душой? Упокоение?
Или, может быть, где-то есть рай для авиатехники? Или - возможность воплотиться вновь?

@настроение: грустное

@темы: о людях, мысли вслух

12:46 

Жизненное.

Лиса. Временами даже лис.
Очень часто, когда возникает проблема, хочется, чтобы разобрались за тебя. Наверное, отсюда идут все вопросы в различных сообществах "Чем кончатся наши отношения, если у меня на этот вопрос постоянно выпадает Солнце?". При этом, зуб даю, какой-то, пусть неоформленный, ответ у них есть. Далее возможны два варианта - или "Ну скажите то, что я хочу услышать! Я чую ж шестым чувством, что все не есть гут, но хочу услышать что мы будем жить долго и счастливо!", или "Скажите, что у меня за тараканы и что с ними делать! Давайте думайте еще, я чувствую, что есть еще один. И еще, вон в углу притаился."
В моем случае, после д-цатой подсказки умному-опытному другу начало доходить, что легче отловить инсектоидов самому, самому же определить вид, засунуть в банку и заспиртовать. Не знаю, чем обычно кончаются случаи первой разновидности. Как показывает практика, воспитать это можно. Если постараться.

Если бы большинство умело думать, наверное, все было бы намного легче. Увы, в наше время проще найти информацию, чем ее усвоить. У отца вся комната забита книгами, но, как он сам признается, "цены б ему не было, если бы он сам это прочитал". У меня примерно такая же ситуация ).
Со статьями, выложенными в сеть, все еще хуже. Нашел. Скачал. Сидишь, довольный, как клоп, особенно если еще и проглядел публикации по диагонали - вон что у меня теперь есть! Савсэм умный стану! И, если найдется время прочитать текст, то найти время на проработку описанных техник - это уже почти утопия. "Потом, потом..."

@темы: лыт, меланхолия, мысли вслух, о людях, путь

22:59 

Дыбр.

Лиса. Временами даже лис.
Пополнение в поисковых фразах, по которым людей выводит на мой дневник. "Что означает хухров"? Я бы и сам рад узнать, что оно означает...
И - "стихи про чай на английском языке". )

Я сдал политологию на "отлично". С несданной контрольной, с распечатками лекций, которые прочитал сегодня по пути в университет. С выученным за пять минут государственным устройством РФ. Возможно, я такой единственный на трех потоках, и, скорее всего, - в своей группе. Еще как минимум одна оценка "отлично" у нас в группе есть, но ее обладательница сдала политологию год назад в СамГПУ, а сейчас принесла справку.

Подметил любопытную закономерность: когда я иду на экзамен, я думаю, что это я раздолбай; когда иду домой с экзамена, понимаю, что это я еще не раздолбай...
Мычание юристов в ответ на просьбу назвать высшие органы исполнительной власти - убило! Юристы, блин. Некоторые законодательную, исполнительную и судебную власть назвать не могут. Сидит народ в аудитории скопом, любыми материалами пользоваться можно, а если напрячь слух, то слышно обсуждение вопросов преподавателем и очередным экзаменуемым. Можно же взять у соседа учебник и прочитать ответ, или же прислушаться к словам преподавателя? Но нет, мы будем до последнего тянуть, а потом ничего не ответим...

Люди мало того что не думают, в массе своей, так еще и не хотят этого делать.

Девочка, которой поставили "три" и сказали "скажите спасибо что не два" (а таких было много), вышла в слезах, и все конечно начали катить бочку на препода, которая поставила оценку в ведомость и не разрешила пересдать. При этом не принимается во внимание тот факт, что преподаватель уже полтора часа лишних сидит в аудитории и принимает экзамен у долбоящеров, которые после трехчасового втыкания в тексты теста и шпаргалок не могут запомнить, что же там написано. "Чем отличается легитимная власть от легальной?" - "Эээ..." Преподаватель совершенно не обязана это делать, она вполне могла после конца пар, стоящих в расписании, послать нерешительных нас нах на все четыре. Да и после такого я бы тоже сильно разозлился. То у кого-то парламент исполнительной властью оказывается, то Государственная Дума - отдельно от парламента... На вопрос, какие интересы выражают политические партии одна девушка упорно отвечала, что экономические. Даже когда она сама сказала, что "союз предпринимателей и промышленников" не есть политическая партия, до идеи политической партии, выражающей политические интересы населения, она не дошла...

В общем, мне интересно, почему я могу сдать нормально, а они не могут? Неглупые, вроде бы, люди, а чего-то им не хватает, видимо...

ЗЫ: Мне самому стыдно, что я элементарных вещей не помнил, когда туда шел. Но вспомнил же, а что не вспомнил - прочитал. К тому же мысли ворочаются в голове - иногда сильно помогает ).

@музыка: солнышко опять спит, так что никакой...

@настроение: спать...

@темы: лыт, о людях

14:53 

Кросспост.

Лиса. Временами даже лис.
От  Дара Ши.

"дисклэймер:
я прячу этот пост под кат, потому что - ад.
беременным или кормящим не читать.

в идеале, я бы хотела, чтоб этот пост прочел какой-нибудь юрист, имеющий опыт работы с минздравом, и совсем уж в идеале, кто-нибудь из службы госнаркоконтроля. для консультации.
работу юриста готовы оплатить.

и еще - у меня есть четкие инструкции от директора фонда не писать имен до тех пор, пока мы в ситуации не разберемся.
спасибо."

читать дальше


Изначальный пост: aprilwitch.livejournal.com/309822.html

Родина-мать, *ля. Первый раз за время ведения дневника ругаюсь. Ибо пи*дец.

@настроение: точно мизантропия.

@темы: кросспост, о людях

01:33 

О повседневном и пугающем =)

Лиса. Временами даже лис.
Сначал поздравьте меня - я таки купил пластику, и теперь для счастья не хватает проволоки. Дальше - про дев, девушек, лядей и прочих существ женскаго полу (дорогие и прекрасные Леди - это не для вас и не о вас, не принимайте, так сказать).

Скоро я буду употреблять слово "провинция" как уничижительное, ибо страшно: большая часть девушек от 15 творит с собою что-то вовсе непотребное.
Интересно, когда в нашей стране (или хотя бы в нашем городе) девушки начнут прилично одеваться? Хотя бы мои внуки доживут до этого счастливого времени? Чтобы можно было ходить по улицам, не шарахаясь в стороны, и ездить в транспорте, не задыхаясь?
Увы мне.

Во-первых, зачем настолько сильно душиться? Когда я иду по улице, мне обычно хочется подышать воздухом, а не духами (кто бы мог подумать, ага). Когда же на расстоянии 5 метров от дамы хочется срочно надеть противогаз - начинаешь крепко задумываться... (Вы говорите - отойдите в сторону? Некуда отойти в нашем городе, разве что под машину сразу.)
Хорошо, духи - это полбеды, большая часть молодежи сильно не пахнет.

Но что они носят! И как именно! Они себя-то носить зачастую не умеют, не то, что одежду.
Девочка лет 15-17, невысокая, с короткими ногами и вислой попой. Я не знаю, кто ей сказал, что узкие джинсы-стрейч с талией на бедрах зрительно удлиняют ноги, вот хоть убейте меня. Но почему-то она ему поверила, и бодро рассекает по улице в этих джинсах и кроссовках. При этом ходить она совершенно не умеет (а может, этот кто-то ей сказал, что покачивание бедрами смотрится сексуально? О ужас.), и поэтому идет, весело помахивая попой. Вислой. Над короткими ногами. При этом заниженная талия эту картину только подчеркивает, даже, можно сказать, обрамляет.
Честное слово, я не думал до сегодняшнего дня, что задницей можно размахивать. Оказалось - легко! Да с какой амплитудой! Да траектория чуть ли не "восьмерка"... И это не она одна - я многих видел сегодня, что ходили так же. Некоторые размахивают вообще всем - руками, ногами, грудью и задом. Еще более феерическая картина наблюдается при перебегании таких особей через дорогу - можете сами представить. И это - молодые девушки, с пусть не идеальной, но неплохой фигурой, которую можно было бы одеть в нормальные вещи, научить ходить, и оно бы выглядело, а не целлюлитом махало.
Впрочем, видимо, большая часть мушшин в нашей стране в красоте ничего не понимают, а ведутся на статусные фишки типа "макияж", "модные брюки" или "мини-юбка", "прическа", "каблуки", и далее опционально. Для них это означает, что девушка за собой следит и привлекательна (если, конечно, прибавляются такие признаки как "буфера" и хотя бы видимость "ног"; "лицо" же с успехом заменяет "макияж").

Однако я отвлекся. Если девушка не машет вислым ж... тазом, и он у нее не вислый, она найдет способ это исправить. Кто сказал девушке с полной попой и щиколотками в 4 раза уже бедер, что ей пойдут джинсы-"сигареты" (кажется это так называется)? Кто это был? Бедная девушка ничем не машет, но в этих штанах ее уже ничего не спасет, потому что изменение объемов видно издалека и невооруженным глазом. К тому же дева явно покупала штаны не по размеру, потому что они с нее сползали и мотались на ней так же, как мужские пижамы двадцатилетней давности. Ее куртка немного спасла положение - последствия сползания я видел только снизу. Мне хватило.
Надень она хотя бы прямые джинсы - все было бы совсем по-другому...

Если ноги у девушки не полные нигде - они по какому-то недомыслию автоматически считаются красивыми и выставляются на всеобщее обозрение. Сегодня же мне попалась на глаза вполне симпатичная худенькая дева, которую мне сразу же захотелось спросить, кто ей продал такие тонкие кривые чулки. Видимо, любыми худыми ногами надо непременно хвастаться, поэтому она надела мини-юбку. Я не против, хвастайся сколько хочешь - сослуживцам, например. Но ведь никак нельзя надеть длинный плащ, хотя бы до середины икры - только короткий, без вариантов! Чтобы точно никто не ушел, видимо.

Если же у девушки все в порядке с ногами, она и здесь умудрится что-нибудь придумать. Хорошие, в меру длинные ноги, приличной длины короткая юбка благородного коричневого цвета, куртка коричневато-лиловая, темно-красные колготки и светло-алая сумка в сочетании режут глаза, но внизу - о, внизу совершенно черные совершенно дикого вида сапожки с тройной ярко-желтой полосой!

Все, я упал и умер.
У них большинство вещей - с дурного вещевого рынка, клоны друг друга. Цвета в одежде ядерные, несочетаемые в принципе. Ходят такие девочки по улицам, помахивая себе кто чем - сумочкой, тазом, - у кого что есть. Одинаковые, "гламурные". Посмотришь - приужахнешься.
При этом они думают, что они модные и у них есть стиль, и часто пытаются наставить моих знакомых на "путь истинный": "Ты должна краситься, носить юбку" и т.д. Интересно, я тоже прямо сейчас должен бежать покупать себе сползающие с зада штаны, или спортивный костюм и кепочку (и семечек, непременно)?
Ха.

@настроение: отвратительное

@темы: меланхолия, мысли вслух, о людях

22:30 

Что там ролик Гельдман! Вот если ЭТО правда, то мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО плохо...

Лиса. Временами даже лис.
В стране невыученных уроков (с) И. Якутенко.

Как представляют окружающий мир жители Земли

Уинстон Черчилль был первым человеком, высадившимся на Луне. Если он, конечно, вообще существовал, а не является вымышленным персонажем, как, например, Ричард Львиное Сердце или Махатма Ганди. Но Черчилль точно не был премьер-министром Великобритании во время Второй мировой войны, так как этот пост занимал Адольф Гитлер. Как, неужели вы этого не знали?

Написанное выше – не выдержка из книги Анатолия Фоменко. Это история человечества в представлении британских школьников. Она не очень похожа на ту историю, которая представлена в учебниках. Нестандартное видение исторических событий характерно не только для юных жителей Великобритании. Как показывают многочисленные опросы, большинство людей живут в очень странном мире. Что же это за место?

читать дальше

@настроение: мизантропическое

@темы: о людях, политика, ссылки

23:22 

О недостатках общества потребления.

Лиса. Временами даже лис.
По мотивам некоторых дискуссий.
Пост  Lavern с некоторыми комментариями - в качестве эпиграфа:

"...и она у меня спрашивает: "А ты, я смотрю, золото любишь?" Ну да, отвечаю, люблю. И тут девочка говорит: "Вот я думаю - когда ты будешь его продавать, то продашь же за бесценок? Ну, то есть, не совсем за бесценок, но в деньгах сильно потеряешь. Это же невыгодно!" Я спрашиваю у нее, кто ей сказал, что я собираюсь его продавать. Она хлопает ресницами и растерянно спрашивает: "А зачем же золото покупают? Чтобы отложить на черный день и потом продать!"
Я ошалело смотрю на нее, понимая, что имею дело с чуждой формой разума. Когда первый шок схлынул, я осторожно интересуюсь у нее: а как ты думаешь, зачем люди дарят золото?
"Ну как же "зачем", - уверенно отвечает она. "Чтобы деньги вложить. Но я тебе про что и говорю - продавать-то потом, это же в деньгах потеряешь. Невыгодно это!"" (с) Lavern

L: А насчет "любишь" - я думаю, что это надо перевести не как "любишь само украшение", а скорее как "нравится иметь". То есть, "тебе нравится иметь золото".
R: Такие люди и к мужьям-женам относятся так же. "Люблю!" - читай "Мое!" и "нравится иметь". И к детям.
L: а еще более клинический случай это "мне нужно это иметь". Мужа, например, или ребенка. Зачем нужно, кому нужно - вопрос десятый, нужно и все.
R: хорошо хоть продавать их пока не начинают... Хотя уже почти (особенно если на горизонте появилось нечто, которое хочется иметь больше, чем то, что уже есть).
L:а это, видимо, поисходит, если воспринимать брак, как работу. Если на горизонте замаячила более высокооплачиваемая - стоит подумать о смене работы.


Получается, что идеология общества потребления - "ищи самое лучшее", - добралась даже до человеческих отношений. Поэтому, видимо, не стоит удивляться желанию каждого быть самым-самым лучшим - кто же иначе его полюбит? Дух конкуренции гонит нас все дальше по пути "совершенствования". Что нынче котируется у прекрасного\сильного пола? Выяснили - вперед, к приобретению нужных качеств!
Вперед-вперед-вперед! К накачанным мышцам, стройной фигуре, белозубой улыбке, хорошей работе, модной машине, своему бизнесу, пяти языкам... Не останавливаться! Иначе ведь не "купит" никто, или обменяет на более хорошую модель! Вперед, к победам - в спорте, в бизнесе, в общении, в постели...
В общении и постели? Жить так, чтоб каждый миг - как поединок; не победил - значит, проиграл? Получается, что друзей теперь не бывает. Победил - ты лучше их, зачем они тебе? Проиграл - старайся победить. Подозрительные взгляды с противоположных сторон стола. Причина и следствие меняются местами - раз хочется поединков и побед, вместо Друзей появляются Противники.

Человеческие силы тратятся на непрерывное доказательство друг другу (и нередко самим себе!), что "я лучше всех окружающих". Люди пытаются соответствовать стандарту "идеального мужчины" и "идеальной женщины", принятому в их среде; пытаются выделиться из толпы себе подобных, занимаясь творчеством или достигнув успеха в бизнесе, становясь великолепными кулинарами и плотниками. Но им никак не придет в голову остановиться, посмотреть друг на друга и подумать (а может быть, даже спросить!) - что нужно этому человеку? отчего он со мной? Может, меня не променяют на более накачанного парня сразу, как его увидят? Может, партнеру где-то в глубине души нравится не моя стройная фигура и бицепсы, и не мои торты "Наполеон", а то, как я улыбаюсь? Может, и не нужна эта вечная погоня за "упаковкой"?

Соревнование в паре вообще бессмысленно. Как уже неоднократно писАлось, если хотите только доминировать - придет к вам то, что не в кровать затащить хочется, а "запеленать и соску дать" (с) Сойт. Причем относится это не только к дамам, но и к мужчинам; бессмертная фраза Райкина "Закрой рот, дура, я уже все сказал!" - как раз про это.

Когда присутствует стремление победить, подмять под себя другого - невозможно получить удовольствие ни от чего, что будит дух соревнования. Очень не хочется проигрывать ни в чем - из-за иррационального страха, что окажешься хуже другого. Беспрерывное доказательство собственной крутизны бьет по тем, для кого, собственно, оно и существует. Самые сознательные понимают, что при их победе партнер проиграет - и разрываются между нежеланием проигрывать и нежеланием обидеть.
Это именно нежелание - отсутствие желания; оно не сподвигает к действию, лишь ставит рамки. Люди, следующие путем потребления, часто не знают, чего они действительно хотят - а когда бы им это узнать, ведь надо бежать-бежать-бежать; а о том, чего нужно хотеть, пишут в журналах - "чего же боле?"

Остановиться. Посмотреть на небо. Вдохнуть. Выдохнуть. Выкинуть из головы подсказанные мечты и идеалы. Вслушаться в себя, поймать ритм своей души - и начать уже строить свою жизнь, а не придуманную кем-то.

@темы: эссе, homo ludens, магия момента, мысли вслух, о людях

00:11 

Лиса. Временами даже лис.
Почитал один дневник и понял, что цитирование Вийона, Ильфа и Петрова, Высоцкого, и т.д. - еще не показатель ума.

@настроение: ну надо же!

@темы: о людях

Лисья нора

главная